click here for more news about Kolkata
Reporter: Divya Vani | localandhra.news
Kolkata పోలీసులు సోషల్ మీడియా ఇన్‌ఫ్లుఎన్సర్ శర్మిష్ట పనోలీ అరెస్ట్ చేసిన విషయంపై దేశవ్యాప్తంగా చర్చ రేగుతోంది.కానీ పోలీసుల వాదన వేరేలా ఉంది.వివాదానికి కారణమైన వీడియోలపై చర్య తీసుకున్నామని పోలీసులు చెబుతున్నారు.ఇది దేశభక్తి కోసమో, వ్యక్తిగత అభిప్రాయం కోసమో కాదు, అని (Kolkata) పోలీసులు ఫేస్‌బుక్‌లో స్పష్టం చేశారు.అసలు శర్మిష్ట చేసిన వీడియోలు కొన్ని వర్గాలను లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయని, సామాజిక అసమ్మతి రెచ్చగొట్టేలా ఉన్నాయని వారు ఆరోపిస్తున్నారు.శర్మిష్టపై కేసు నమోదయిన తర్వాత పోలీసులు నోటీసులు జారీ చేశారు.
కానీ ఆమె అన్‌ట్రేసబుల్ అయినట్లు పేర్కొన్నారు.దాంతో కోర్టు అరెస్టు వారంట్ జారీ చేసింది.తర్వాత ఆమెను గురుగ్రామ్ లో అరెస్టు చేసి కోర్టులో హాజరుపరిచారు.న్యాయమూర్తి ట్రాన్సిట్ రిమాండ్ ఇచ్చి తర్వాత న్యాయ హిరాసత్ కు పంపారు.ఇది మొత్తం కానూను ప్రక్రియ ప్రకారమే జరిగిందని పోలీసులు చెబుతున్నారు.పనోలీ షేర్ చేసిన కొన్ని వీడియోలు బాలీవుడ్ నటులపై విమర్శలు చేస్తూ ఉండేవి.ఒపరేషన్ సింధూర్ పై వారు మౌనంగా ఉండటాన్ని ఆమె ప్రశ్నించారు.అయితే ఈ వీడియోలు కొంతమంది మత విశ్వాసాలను దూషించేలా ఉన్నాయని పోలీసుల అభిప్రాయం.దీంతో “మత విభేదాలు రెచ్చగొట్టే కేసు నమోదు చేశారు.
న్యాయ ప్రక్రియకు అనుగుణంగా చర్యలు: కోల్‌కతా పోలీసులు
కోల్‌కతా పోలీసులు మరోసారి స్పష్టం చేశారు.
ప్రచారంలో ఉన్నట్లు ఇది అక్రమ అరెస్ట్ కాదు.
ఇది చట్ట ప్రక్రియలో భాగంగా జరిగిన చర్య అని చెప్పారు.
వీరికి అనుకూలంగా ఉన్న ఫోరెన్సిక్ సాక్ష్యాలు, ఆధారాలు కోర్టుకు సమర్పించినట్లు చెబుతున్నారు.అంతేగాక ఆర్టికల్ 19 (1)(a) కింద వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛకు మానవహానికరమైన Hate Speechను జోడించడం తప్పని కూడా పేర్కొన్నారు.ఈ అరెస్టుపై బీజేపీ పశ్చిమ బెంగాల్ అధ్యక్షుడు సుకాంత మజుందార్ తీవ్రంగా స్పందించారు.మమతా ప్రభుత్వంపై వోటు బ్యాంకు రాజకీయాలు ఆడుతోందని ఆరోపించారు.శర్మిష్ట ఓ న్యాయ విద్యార్థిని.ఆమె వీడియోను తొలగించి క్షమాపణలు కూడా చెప్పింది.అయినా పోలీసులు ఆమెను అరెస్ట్ చేశారు, అని ట్వీట్ చేశారు.అంతేకాదు, TMC నేతలు మత విశ్వాసాలను దూషించినప్పటికీ ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోలేదని విమర్శించారు.
కొన్ని సోషల్ మీడియా ఖాతాలు కోల్‌కతా పోలీసులపై తప్పుడు ప్రచారం చేస్తున్నాయని వారు పేర్కొన్నారు.ఒక న్యాయ విద్యార్థిని పాకిస్తాన్‌కు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడినందుకు అరెస్ట్ చేసారనేది తప్పు, అని చెప్పారు.ఇది “వినాశకరమైన కథనంగా” అభివర్ణించారు. మత విద్వేషాన్ని రెచ్చగొట్టేలా ఉన్న వీడియోలు” వల్లే చర్యలు తీసుకున్నామని వెల్లడించారు.ఈ ఘటన వ్యక్తిగత అభిప్రాయ స్వేచ్ఛకు సంబంధించి మళ్లీ చర్చ తెచ్చింది.ఆర్టికల్ 19 ద్వారా ప్రజలకు స్వేచ్ఛ ఉంటుంది. కానీ అది అభ్యంతరకరమైన, అసహనాన్ని రెచ్చగొట్టే మాటలకు వర్తించదని న్యాయ నిపుణులు చెబుతున్నారు.హేట్ స్పీచ్ స్వేచ్ఛ కాదు. అది బాధ్యతారాహిత్యం,” అంటున్నారు న్యాయవాదులు.ఇలాంటి ఘటనలు సోషల్ మీడియా వాడకంపై బాధ్యతను మరోసారి గుర్తుచేస్తున్నాయి.ఇప్పుడు ప్రశ్న ఇదే – ఒక వీడియోను షేర్ చేయడం వల్ల జీవితంపై ప్రభావం పడుతుందా? చట్టపరంగా ఎవరైనా బాధ్యత వహించాల్సిందే.కాని, వివక్షలు లేకుండా న్యాయం జరగాలి.
ఈ కేసులో రాజకీయ వాదనలు ఎక్కువగా వినిపిస్తున్నా, తుది తీర్పు కోర్టులదే.ప్రజలు చూస్తున్నది ఏదంటే — చట్టం అందరికీ ఒకేలా అమలవుతుందా?ఇప్పటి వరకూ మమతా బెనర్జీ ఈ అంశంపై ప్రత్యక్షంగా స్పందించలేదు.అధికార పార్టీ DMK వంటి రాజకీయ బంధుత్వాలపై కూడా కొన్ని వర్గాలు ప్రశ్నలు వేస్తున్నాయి.అయితే ప్రభుత్వం పోలీసుల చర్యలకు మద్దతు ఇస్తోంది. “కానూను ప్రక్రియ ప్రకారం వెళ్లాం” అనే వాదన మీదే నిలబడుతోంది.శర్మిష్ట పనోలీ అరెస్టు అనేది వ్యక్తిగత అభిప్రాయానికి గానీ, దేశభక్తికి గానీ గౌరవించని చర్య కాదు అని కోల్‌కతా పోలీసులు అంటున్నారు.కానీ ఈ సంఘటన వ్యక్తి స్వేచ్ఛ, సామాజిక బాధ్యత మధ్య సున్నితమైన సమతౌల్యం అవసరమని స్పష్టం చేస్తోంది.
