click here for more news about Donald Trump
Reporter: Divya Vani | localandhra.news
Donald Trump అమెరికాలో అధ్యక్షుడు డోనాల్డ్ ట్రంప్ ప్రభుత్వానికి గట్టి ఎదురుదెబ్బ తగిలింది.ఫెడరల్ కోర్టు ఒక కీలక తీర్పులో దేశీయ చట్ట అమలుకు సైన్యాన్ని వినియోగించడం రాజ్యాంగానికి విరుద్ధమని స్పష్టం చేసింది.కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా సైనిక బలగాలను అంతర్గత చట్టపరమైన వ్యవహారాలకు వాడరాదని 19వ శతాబ్దపు పోసీ కమిటాటస్ యాక్ట్ పేర్కొంది.ఆ చట్టాన్ని ట్రంప్ ప్రభుత్వం ఉల్లంఘించిందని కోర్టు తేల్చి చెప్పింది. (Donald Trump) కాలిఫోర్నియా నార్తర్న్ డిస్ట్రిక్ట్ సీనియర్ జడ్జి చార్లెస్ బ్రేయర్ ఈ తీర్పు ఇచ్చారు. లాస్ ఏంజెలెస్‌లో ఈ ఏడాది జూన్‌లో జరిగిన నిరసనల సమయంలో ట్రంప్ ప్రభుత్వం సైనికులను మోహరించింది.ఫెడరల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ దాడులకు వ్యతిరేకంగా నిరసనలు జరుగుతున్నప్పుడు జాతీయ గార్డ్ దళాలు, మెరైన్లు అక్కడికి పంపబడ్డారు.ఇది చట్ట విరుద్ధమని జడ్జి స్పష్టంగా అభిప్రాయపడ్డారు.జడ్జి తన తీర్పులో కొన్ని ముఖ్యమైన వ్యాఖ్యలు చేశారు.”లాస్ ఏంజెలెస్‌లో నిరసనలు జరిగాయి, కొంతమంది హింసకు పాల్పడ్డారు.కానీ అక్కడ తిరుగుబాటు ఏదీ జరగలేదు.స్థానిక పోలీసులు పరిస్థితిని అదుపు చేయలేని పరిస్థితి లేదు” అని ఆయన పేర్కొన్నారు.(Donald Trump)
ఈ తీర్పుతో పాటు కోర్టు నివేదికలు కూడా వెలుగులోకి వచ్చాయి. దాదాపు మూడు నెలల తరువాత కూడా 300 మంది జాతీయ గార్డ్ సిబ్బంది ఇంకా అక్కడే మోహరించబడ్డారని వివరించారు.ఈ తీర్పుపై కాలిఫోర్నియా గవర్నర్ గావిన్ న్యూసమ్ ఆనందం వ్యక్తం చేశారు. “ఈ రోజు కోర్టు ప్రజాస్వామ్యం, రాజ్యాంగం పక్షాన నిలిచింది. అమెరికా అధ్యక్షుడు రాజు కాదు, ట్రంప్ కూడా కాదు. తన వ్యక్తిగత పోలీస్ ఫోర్స్‌లా సైన్యాన్ని వాడుకోవాలన్న ట్రంప్ ప్రయత్నం చట్టవిరుద్ధం” అని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు. గవర్నర్ వ్యాఖ్యలు అమెరికా రాజకీయ వర్గాల్లో విస్తృత చర్చకు దారితీశాయి.అయితే, ఈ తీర్పుతో వైట్ హౌస్ అసహనం వ్యక్తం చేసింది. డిప్యూటీ ప్రెస్ సెక్రటరీ అన్నా కెల్లీ ఒక ప్రకటనలో తీవ్ర విమర్శలు చేశారు. “అమెరికా నగరాలను హింస, విధ్వంసం నుంచి కాపాడే బాధ్యత కమాండర్-ఇన్-చీఫ్‌దే. ఆ అధికారాన్ని ఒకే ఒక్క జడ్జి సవాలు చేస్తున్నారు” అని ఆమె అన్నారు. ఈ తీర్పును వ్యతిరేకిస్తూ అమెరికా న్యాయ శాఖ అప్పీల్ కోర్టును ఆశ్రయించింది.
తీర్పుపై తాత్కాలికంగా స్టే విధించాలని కూడా న్యాయ శాఖ అభ్యర్థించింది.న్యాయ నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం ఈ తీర్పు ప్రస్తుతానికి కాలిఫోర్నియాకే పరిమితం. కానీ భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసుల్లో ఇది ఒక ప్రధాన సూచనగా నిలుస్తుంది. దేశీయంగా సైనిక శక్తిని ఉపయోగించడం పై కొత్త చర్చలు మొదలయ్యే అవకాశం ఉందని విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు. అమెరికా రాజకీయ చరిత్రలో ఇలాంటి తీర్పులు అరుదుగా వచ్చిన సందర్భాలే ఉన్నాయి.ఈ పరిణామం ట్రంప్ వారసత్వంపై మరో చర్చకు దారితీసింది. ఆయన పాలనలో అనేక నిర్ణయాలు వివాదాస్పదమయ్యాయి. ప్రత్యేకించి నిరసనలను అణచివేయడానికి సైన్యాన్ని మోహరించడం అమెరికా ప్రజాస్వామ్య విలువలకు విరుద్ధంగా విమర్శలు ఎదుర్కొంది. ఇప్పుడు కోర్టు తీర్పు ఆ విమర్శలను మరింత బలపరిచింది.వైట్ హౌస్ మరియు కోర్టు మధ్య ఈ చట్టపరమైన పోరాటం అమెరికా రాజకీయ రంగంలో పెద్ద దుమారం రేపనుంది. ఒకవైపు అధ్యక్షుడి అధికారాలపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తబడ్డాయి.
మరోవైపు రాజ్యాంగం పరిరక్షణలో కోర్టుల పాత్ర మరోసారి చర్చనీయాంశమైంది. ప్రజాస్వామ్యంలో సైనిక శక్తి వినియోగం ఎంతవరకు సముచితం అన్న ప్రశ్న తిరిగి ముందుకు వచ్చింది.ఈ తీర్పు తరువాత అమెరికా రాజకీయ భవిష్యత్తుపై ప్రభావం చూపే అవకాశముంది. కోర్టు తీర్పు ఇతర రాష్ట్రాల జడ్జిలకు కూడా ఒక సూచనగా నిలుస్తుంది. భవిష్యత్తులో ఎవరైనా అధ్యక్షుడు ఇలాంటి చర్యలకు పాల్పడితే ఈ తీర్పు ఆధారంగా చట్టపరమైన సవాళ్లు తప్పక వస్తాయని నిపుణులు విశ్లేషిస్తున్నారు.ట్రంప్ మద్దతుదారులు అయితే ఈ తీర్పును విమర్శిస్తున్నారు.
దేశ భద్రత కోసం తీసుకున్న చర్యలను రాజకీయ కోణంలో చూసి కోర్టు తప్పు చేసిందని వారు వాదిస్తున్నారు. కానీ ప్రతిపక్ష నాయకులు మాత్రం ఈ తీర్పును చారిత్రాత్మకంగా అభివర్ణిస్తున్నారు. అమెరికా రాజ్యాంగం శక్తి సంతులనాన్ని కాపాడే దిశగా ఈ తీర్పు మైలురాయిగా నిలుస్తుందని వారు చెబుతున్నారు.మొత్తంగా చూస్తే ఈ తీర్పు అమెరికా రాజకీయాల్లో విస్తృత ప్రభావం చూపనుంది. అధ్యక్షుడి అధికారాలకు సరిహద్దులు ఉన్నాయని మరోసారి గుర్తు చేసింది. కాంగ్రెస్ అనుమతి లేకుండా సైన్యాన్ని దేశీయ చట్టపరమైన సమస్యల్లో ఉపయోగించరాదని స్పష్టం చేసింది. ఈ నిర్ణయం ప్రజాస్వామ్యాన్ని కాపాడే ఒక ప్రధాన అడుగుగా నిలుస్తుందని నిపుణులు చెబుతున్నారు.
