click here for more news about latest telugu news Trump
Reporter: Divya Vani | localandhra.news
latest telugu news Trump అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ తీసుకున్న మరో కీలక నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది. ఇల్లినాయ్ రాష్ట్రంలో చట్టరంగ సమస్యల నేపథ్యంలో నేషనల్ గార్డ్ బలగాలను పంపించాలన్న ఆయన నిర్ణయం రాజ్యాంగానికి విరుద్ధమని పేర్కొంది. (latest telugu news Trump) 6-3 ఓట్ల తేడాతో వచ్చిన ఈ తీర్పు ట్రంప్ పరిపాలనకు పెద్ద ఎదురుదెబ్బగా మారింది. కోర్టు తన తీర్పులో స్పష్టంగా తెలిపిన దాని ప్రకారం, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం రాష్ట్ర చట్టాల అమలులో జోక్యం చేసుకునే అధికారం లేదని, నేషనల్ గార్డ్ను మోహరించడానికి తగిన చట్టపరమైన ఆధారం చూపలేకపోయిందని వ్యాఖ్యానించింది.(latest telugu news Trump)
ఈ వివాదం అక్టోబర్ 4న ప్రారంభమైంది. షికాగో పరిసర ప్రాంతాల్లో భద్రతా పరిస్థితులు నియంత్రణలో లేవని పేర్కొంటూ, ట్రంప్ ప్రభుత్వం ఇల్లినాయ్ నేషనల్ గార్డ్కు చెందిన సుమారు 300 మంది సైనికులను ఫెడరల్ సర్వీసులోకి పిలిచింది. (latest telugu news Trump) తరువాత టెక్సాస్ నేషనల్ గార్డ్ బలగాలను కూడా షికాగోకు తరలించారు. ఈ చర్యపై స్థానిక ప్రజాస్వామ్య వర్గాలు, మానవ హక్కుల సంస్థలు తీవ్రంగా స్పందించాయి. “రాష్ట్ర చట్ట వ్యవస్థను పక్కనబెట్టి, ఫెడరల్ సైన్యాన్ని వినియోగించడం ప్రజాస్వామ్యానికి విరుద్ధం” అని ఆక్షేపించారు.దీంతో ఇల్లినాయ్ గవర్నర్ జేబీ ప్రిట్జ్కర్, షికాగో మేయర్ లొరీ లైట్ఫుట్ లు కలిసి ఫెడరల్ కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. మొదట జిల్లా కోర్టు, తరువాత అప్పీల్ కోర్టు కూడా ట్రంప్ నిర్ణయాన్ని నిలిపివేసాయి. ఫెడరల్ బలగాల మోహరింపుపై సుప్రీంకోర్టు కూడా అదే నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తూ తుది తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ తీర్పుతో ట్రంప్ ఆదేశాలు అమల్లోకి రాలేవు.(latest telugu news Trump)
సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ తీర్పు చదువుతూ, “ఫెడరల్ సైన్యాన్ని రాష్ట్ర చట్టాల అమలులో ఉపయోగించడం ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థకు ముప్పు. ఇల్లినాయ్లోని పరిస్థితులు ఆర్మీ జోక్యాన్ని warranted చేయవు. ప్రభుత్వం ఇచ్చిన కారణాలు రాజ్యాంగపరంగా సరైనవిగా నిరూపించబడలేదు” అని వ్యాఖ్యానించారు. ఇతర న్యాయమూర్తులు కూడా ఈ అభిప్రాయాన్నే సమర్థించారు.కోర్టు తీర్పుపై వైట్ హౌస్ అధికార ప్రతినిధి అబిగైల్ జాక్సన్ స్పందిస్తూ, “ఫెడరల్ భవనాలు, ఆస్తులను రక్షించడం అధ్యక్షుని బాధ్యత. ఫెడరల్ అధికారుల భద్రతను కాపాడటమే ట్రంప్ లక్ష్యం” అని వ్యాఖ్యానించారు. కానీ ప్రతిపక్ష డెమొక్రాటిక్ నేతలు దీనిని చట్టపరమైన పరిమితులను లెక్కచేయని చర్యగా పేర్కొన్నారు.
ఇల్లినాయ్ గవర్నర్ ప్రిట్జ్కర్, షికాగో మేయర్ లైట్ఫుట్ ఈ తీర్పును స్వాగతించారు. “ఇది రాష్ట్ర హక్కులను కాపాడిన తీర్పు. ప్రజాస్వామ్య పునాదులను రక్షించిన రోజు ఇది” అని వారు సంయుక్త ప్రకటనలో తెలిపారు. షికాగో పౌరులు కూడా ఈ నిర్ణయంపై సంతృప్తి వ్యక్తం చేశారు. “మా రాష్ట్ర వ్యవస్థను ఫెడరల్ సైన్యం ఆక్రమించడం మేము చూడలేము. ఇది ప్రజల విజయం,” అని స్థానిక పౌర హక్కుల సంఘం నాయకుడు మార్క్ రోడ్రిగేజ్ అన్నారు.ఇదిలా ఉంటే, ట్రంప్ పరిపాలనలో ఇది ఇలాంటి మూడోసారి. గతంలో కూడా ఆయన మిల్వాకీ, పోర్ట్ల్యాండ్ నగరాల్లో అల్లర్లు అడ్డుకోవడానికి నేషనల్ గార్డ్ను పంపినప్పుడు కూడా కోర్టులు అంతరాయాలు విధించాయి. సుప్రీంకోర్టు తాజా తీర్పు ఆ దిశలో మరొక చరిత్రాత్మక మైలురాయిగా నిలిచింది.
ట్రంప్ గతంలో అనేకసార్లు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను విమర్శిస్తూ, “వీరు చట్టం, క్రమాన్ని అమలు చేయడంలో విఫలమవుతున్నారు. అందుకే నేను చర్య తీసుకోవాలి” అని వ్యాఖ్యానించారు. అయితే, రాష్ట్రాల స్వతంత్రతపై రాజ్యాంగం ఇచ్చిన హక్కులను ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఉల్లంఘిస్తోందని న్యాయ నిపుణులు వ్యాఖ్యానిస్తున్నారు.సుప్రీంకోర్టు తీర్పు తర్వాత, ట్రంప్ మద్దతుదారులు మాత్రం దీనిపై విభిన్న అభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు. “దేశ భద్రతకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వడం తప్పా?” అంటూ సోషల్ మీడియాలో ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. అయితే న్యాయవేత్తలు మాత్రం ఇది చట్టపరమైన పరిమితులకు అతీతమని తేల్చారు.
ఇల్లినాయ్లో చట్టరంగ ఉద్రిక్తతలు పెరిగినప్పటికీ, స్థానిక పోలీసులు పరిస్థితిని నియంత్రణలో ఉంచారని అధికారులు తెలిపారు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సమన్వయ చర్యలు చేపట్టి శాంతి భద్రతలను కాపాడుతున్నట్లు పేర్కొంది.కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, ట్రంప్ భవిష్యత్తులో ఇలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలంటే, కాంగ్రెస్ నుంచి ప్రత్యేక అనుమతి తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది. “ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో ప్రతి అధికారానికి పరిమితి ఉంది. ఎవరూ దానిని దాటి వెళ్ళలేరు” అని న్యాయమూర్తి ఎలీనా కాగన్ వ్యాఖ్యానించారు.ఈ తీర్పు అమెరికాలో రాష్ట్ర, కేంద్ర ప్రభుత్వాల మధ్య అధికార విభజనపై ఉన్న చర్చను మరింత ప్రబలింపజేసింది. న్యాయ నిపుణులు దీన్ని “ఫెడరలిజం పరిరక్షణలో సుప్రీంకోర్టు మరో చరిత్రాత్మక తీర్పు”గా అభివర్ణిస్తున్నారు.
మరోవైపు, ఈ ఘటన ట్రంప్ ఎన్నికల వ్యూహంపై కూడా ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉందని విశ్లేషకులు చెబుతున్నారు. చట్టం, క్రమాన్ని కాపాడే నాయకుడిగా తన ఇమేజ్ను బలోపేతం చేయాలన్న ప్రయత్నం ఇప్పుడు వెనుకడుగు వేయవలసి వస్తోందని అంటున్నారు.అమెరికా రాజకీయాల్లో ట్రంప్ తీసుకున్న ప్రతి నిర్ణయం వివాదాస్పదంగా మారడం కొత్త విషయం కాదు. కానీ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు మాత్రం ఆయన అధికార పరిమితులను స్పష్టంగా నిర్ధారించిన ఘటనగా నిలిచింది. “రాజ్యాంగం అన్నింటికంటే పైది. ఎవరైనా అధ్యక్షుడైనా దానిని అతిక్రమించలేరు” అని ఒక న్యాయ నిపుణుడు వ్యాఖ్యానించారు.
ప్రస్తుతం వైట్ హౌస్ ఈ తీర్పును సమీక్షిస్తూ, తదుపరి చట్టపరమైన చర్యలపై ఆలోచనలో ఉంది. అయితే, న్యాయ నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ తీర్పును మార్చే అవకాశాలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయని తెలుస్తోంది.అమెరికా చరిత్రలో రాష్ట్ర స్వయంప్రతిపత్తి, ఫెడరల్ అధికారాల మధ్య ఈ తరహా వివాదాలు కొత్తవి కావు. కానీ, ప్రస్తుత రాజకీయ వాతావరణంలో ఈ తీర్పు ట్రంప్కు రాజకీయ, చట్టపరమైన పరిమితులను మరోసారి గుర్తు చేసింది.
